Департамент образования в курсе дела: необходимое оборудование для оснащения школьных кабинетов физики закуплено путем открытого аукциона

22 мая 2013г Комиссия УФАС по Липецкой области рассмотрела жалобы ООО «Логос», ООО «Полдень» и ООО СК «Импульс» на положения документации об аукционе и действия аукционной комиссии уполномоченного органа – Департамента образования администрации г. Липецка, при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку учебно-лабораторного оборудования в кабинеты физики для ОУ №№ 2,5,10,19,20,21,33,36,48,51,52,55,63,65 (реестровый номер 0146300035213000024).

ООО «Логос», ООО «Полдень», ООО СК «Импульс» обжалуют положения аукционной документации.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС установила:

• в аукционной документации не был указан конкретный производитель подлежащего поставке оборудования (согласно норме ч. 3.1 ст. 34 №94-ФЗ). В свою очередь, заявитель ООО «Логос» так же не смог доказать, что требования к техническим характеристикам товара влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа;
• методика работы, критерии оценивания, рекомендации и банк открытых экспериментальных данных основаны на программе школьного курса физики и разрабатываются экспертами Федерального института педагогических измерений. Все рекомендации имеются в открытом доступе и не представляют собой закрытую информацию. Заказчик не обязан прикладывать к аукционной документации подобные документы. Таким образом, довод в жалобе ООО «Полдень» о нарушении уполномоченным органом п.1 ч.4 ст. 41.9 №94-ФЗ не обоснован;
• заявка участника ООО СК «Импульс» не содержала сведений о конкретных показателях, технических и функциональных характеристиках товара, предусмотренных ч.4 ст. 41.8 №94-ФЗ. В связи, с чем была правомерно отклонена

При проведении внеплановой проверки в рамках рассмотрения поступивших жалоб Комиссией Липецкого УФАС выявлено нарушение ч.1 ст.1 №94-ФЗ в действиях уполномоченного органа. А именно, при указании возможности предоставления отсрочки платежа не указаны сроки и другие существенные условия её предоставления. 

 Руководствуясь №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Липецкого УФАС признала жалобы ООО «Логос», ООО «Полдень» и ООО СК «Импульс» необоснованными. Поскольку выявленное нарушение ч.1 ст.1 в действиях уполномоченного органа не повлекло изменения результатов аукциона, при отсутствии ущемления прав заявителей, предписание не выдавалось.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

28.05.2013г