По материалам рассмотренной жалобы индивидуального предпринимателя в Липецком УФАС будет возбуждено административное дело в отношении заказчика

3 сентября 2013г Комиссия УФАС по Липецкой области в полном объеме вынесла решение по жалобе ИП Солдатова Д.И. на положения документации об открытом аукционе в электронной форме на «Капитальный ремонт потолка и вентиляции в здании МАОУ ДОД Детско-юношеская спортивная школа Данковского муниципального района Липецкой области (помещение бассейна)» (№0346300068413000008).

Заявитель полагает, что заказчиком в один лот объединены несовместимые виды работ и, тем самым, ограничивается количество участников аукциона.

 Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС установила, что объединение заказчиком в один лот работ по ремонту потолка и вентиляции в здании спортивной школы является допустимым, т.к. эти виды работ являются технологически и функционально связанными между собой.

В результате проведения внеплановой проверки, в рамках рассмотрения жалобы, Комиссия Липецкого УФАС установила нарушения №94-ФЗ в действиях заказчика:

• в локальном сметном расчете указаны виды работ, не предусмотренные техническим заданием аукционной документации, что противоречит ч.2 ст.19.1;
• согласно ч. 3 ст. 34 при указании в документации об аукционе на товарные знаки они должны сопровождаться словами "или эквивалент", однако техническая часть документации об аукционе содержит указание на товарные знаки – «Пенофол» типа С;
• документация об аукционе не соответствует требованиям, предусмотренным п.1 ч.4 ст.41.6, поскольку не содержит требований к качеству, техническим характеристикам, функциональным характеристикам товара;
• документация об аукционе не содержит инструкцию по заполнению заявки на участие в аукционе, тем самым, нарушая п.1 ч.3 ст. 41.6;
• в нарушение ч.4 ст.41.7 на официальном сайте размещено разъяснение положений документации об аукционе без указания предмета запроса.

Руководствуясь № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Липецкого УФАС признала жалобу ИП Солдатова Д.И. необоснованной. Предписание об устранении выявленных нарушений заказчику - Отдел образования администрации Данковского муниципального района Липецкой области, не выдано, ввиду признания аукциона несостоявшимся.

Справочно:

Материалы жалобы переданы должностному лицу Липецкого УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

04.09.2013г