Провести реконструкции здания в с. Мокрое под начальную школу и детский сад без ошибок не удалось: Комиссия Липецкого УФАС выявила рад нарушений №94-ФЗ

11 сентября 2013г Комиссия УФАС по Липецкой области в полном объеме вынесла решение по жалобе ООО «Мастер Дом» на действия единой комиссии МБОУ СОШ с. Мокрое Лебедянского муниципального района Липецкой области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по реконструкции здания Большеизбищенского филиала МБОУ СОШ с. Мокрое под начальную школу и детский сад (№ 0346300027213000003).

Заявитель полагает, что отклонение второй части его заявки неправомерно.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС установила, что вторая часть заявки ООО «Мастер Дом» содержит Свидетельство о допуске к определенным видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, но в нем нет видов работ по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Таким образом, отклонение данной части заявки правомерно.

В ходе проверки был выявлен ряд нарушений в действиях заказчика:

• ч.2.1 ст.34: установлены требования к участнику размещения заказа о наличии у него производственных мощностей, трудовых ресурсов;
• п.1 ч.3 ст.41.6: в аукционной документации установлены требования к содержанию заявки на участие в открытом аукционе, не соответствующие требованиям, изложенным в п.3 ч.4 ст.41.8 и нет инструкции по заполнению заявки на участие в аукционе;
• п.1 ч.4 ст.41.6: документация об аукционе не содержит требований к техническим характеристикам, функциональным характеристикам материалов и оборудования, используемых при выполнении работ, являющихся предметом аукциона.

 Указанные выше нарушения содержат признаки административного правонарушения.

     Руководствуясь №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Липецкого УФАС признала жалобу ООО «Мастер Дом» необоснованной. В действиях заказчика выявила нарушения ч.2.1 ст.34, п.1 ч.3, п.1 ч.4 ст.41.6.