Липецкое УФАС подтвердило, что единая комиссия заказчика справедливо не допустила фирму к ремонту здания детского сада

12 сентября 2013г Комиссия УФАС по Липецкой области рассмотрела жалобу ООО «Мастер Дом» на действия единой комиссии МБОУ СОШ п.свх. Агроном Лебедянского муниципального района Липецкой области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по капитальному ремонту здания детского сада поселка свх. Агроном (№0346300083013000002).

Заявитель полагает, что отклонение второй части его заявки неправомерно.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС установила, что вторая часть заявки ООО «Мастер Дом» содержит Свидетельство о допуске к определенным видам работ, оказывающим влияние на безопасность объектов капитального строительства, но в нем нет видов работ по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Таким образом, отклонение данной части заявки правомерно.

В ходе проверки был выявлен ряд нарушений в действиях заказчика:

• ч.2.1 ст.34: установлены требования к участнику размещения заказа о наличии у него производственных мощностей, трудовых ресурсов;
• п.1 ч.3 ст.41.6: в аукционной документации установлены требования к содержанию заявки на участие в открытом аукционе, не соответствующие требованиям, изложенным в п.3 ч.4 ст.41.8 и нет инструкции по заполнению заявки на участие в аукционе;
• п.1 ч.4 ст.41.6: документация об аукционе не содержит требований к техническим характеристикам, функциональным характеристикам материалов и оборудования, используемых при выполнении работ, являющихся предметом аукциона.

 Указанные выше нарушения содержат признаки административного правонарушения.

     Руководствуясь №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Липецкого УФАС признала жалобу ООО «Мастер Дом» необоснованной. В действиях заказчика выявила нарушения ч.2.1 ст.34, п.1 ч.3, п.1 ч.4 ст.41.6.

Справочно:

Материалы жалобы переданы должностному лицу Липецкого УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

16.09.2013г