Только один производитель подходил под требования заказчика согласно документации: в соответствии с КоАП РФ в Липецком УФАС возбуждено административное производство

17 сентября 2013г Комиссия УФАС по Липецкой области вынесла решение по жалобе ООО «Торговый дом «ВладМиВа» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа – управление по размещению госзаказа Липецкой области, при проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения договора на поставку стоматологических материалов (№ 0146200002013000859).

ООО «Торговый дом «ВладМиВа» обжалует отказ в допуске к участию в аукционе.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС установила, что заявка ООО «Торговый дом «ВладМиВа» по позиции материал «компоцем» с описанием цвета порошка не соответствует действительности. Согласно ч. 4 ст. 41.9 №94-ФЗ участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в случае несоответствия сведений. Следовательно, действия аукционной комиссии при отказе в допуске к участию в открытом аукционе правомерны.

Однако, ч. 3.1 ст. 34 установлен запрет на включение в документацию об открытом аукционе требования к производителю товара. Таким образом, заказчик, установив требования к цвету товара, которым мог соответствовать товар только одного производителя, чем нарушил требования ч. 3.1 ст. 34.

Руководствуясь № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Липецкого УФАС признала жалобу ООО «Торговый дом «ВладМиВа» необоснованной. В действиях уполномоченного органа выявлено нарушение ч. 3.1 ст. 34, которое предписано устранить.

Справочно:

Материалы жалобы переданы должностному лицу Липецкого УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

24.09.2013г