Комиссия Липецкого УФАС признала жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» частично обоснованной, а в действиях котировочной комиссии заказчика - нарушение Закона о размещении заказов

28 января 2014г Комиссия Липецкого УФАС рассмотрела жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» на действия котировочной комиссии заказчика – ГУЗ «Краснинская ЦРБ» при проведении запроса котировок на оказание услуг  обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасных объектов – ГТС прудов и водохранилищ Липецкой области, находящихся в собственности Заказчика, за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте на основании 225-ФЗ  (реестровый номер 0346300002113000100).

           Представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» пояснил, что котировочная комиссия заказчика допустила к участию в запросе котировок ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и СОАО «ВСК», однако их расчет страховой премии был проведен не в соответствии с законом, то есть их заявки содержали недостоверные сведения, что в силу ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов является основанием для отказа в допуске таким участникам.

            ГУЗ «Краснинская ЦРБ» пояснил, что с доводами ОСАО «РЕСО-Гарантия», изложенными в жалобе, не согласно, считает действия и решение котировочной комиссии законным и обоснованным.

Представитель ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» пояснил, что при подачи ценового предложения им были применены сведения, представленные заказчиком по ранее проведенным аналогичным заказам.

     Рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, Комиссия УФАС по Липецкой области установила, что заказчик не разместил имеющиеся у него сведения в отношении объектов страхования, необходимые для применения поправочных коэффициентов. Более того, данные сведения были использованы победителем запроса котировок,  ранее выигравшем аналогичные размещения заказов у данного заказчика.

Таким образом, неразмещение информации о закупаемой услуге в полном объеме повлекло нарушение ч. 4 ст. 43 Закона о размещении заказов.

Так же, Заказчиком при заключении договора с победителем запроса котировок ОАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» нарушен п. 8 ч. 47 Закона о размещении заказов, что содержит признаки совершения административного правонарушения.

            Руководствуясь № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Липецкого УФАС признала жалобу ОСАО «РЕСО-Гарантия» частично обоснованной. Признала в действиях котировочной комиссии заказчика - ГУЗ «Краснинская ЦРБ» нарушение ч. 3 ст. 47 Закона о размещении заказов.

Справочно:

Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Липецкого УФАС для рассмотрения вопроса о возбуждении административного производства.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

05.02.2014г.