Липецким УФАС России установлен факт сговора на торгах
23 декабря 2014 в Липецкое УФАС России поступило заявление ООО «ЭНЕРГИЯ» (г. Рязань) о нарушении антимонопольного законодательства при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку автомобильного топлива. Из заявления следует, что при проведении аукциона после предложения ООО «Энергия» о снижении цены контракта были поданы ценовые предложения от участников аукциона ООО «Стройальянс» и ООО «Трансстрой» с понижением на 30% и 40% соответственно. На этапе доторговки ООО «Премьера» делает предложение о цене контракта чуть ниже чем ООО «Энергия». При подведении итогов аукциона аукционная комиссия выявила несоответствие вторых частей заявок ООО «Трансстрой» и ООО «Стройальянс», а именно сведения об участниках аукциона содержатся в реестре недобросовестных поставщиков.
Кроме того, в феврале 2015 в Липецкое УФАС России поступили обращения Главного управления организации торгов Самарской области и Управления охотничьих и водных биологических ресурсов Самарской области. Заявители указывают на нарушение антимонопольного законодательства при проведении электронного аукциона так же на поставку ГСМ. Согласно представленной информации участники аукциона ООО «Трансстрой» и ООО «Стройальянс» и ООО «Премьера» реализовали аналогичную описанной выше стратегию поведения при участии в аукционе.
Изучив материалы дела, проанализировав позицию ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, Комиссия Липецкого УФАС России установила, что ООО «Стройальянс», ООО «Трансстрой», ООО «Премьера» при участии в аукционах реализовывали единую стратегию поведения: двое из участников соглашения в течение короткого промежутка времени поочередно снижали цену контракта на существенную величину, пока не убедились, что добросовестные участники аукциона, введенные в заблуждение такой стратегией поведения своих конкурентов, отказались от конкурентной борьбы в ходе аукциона; затем, другой участник соглашения предлагает цену, незначительно ниже начальной (максимальной) цены контракта, что должно привести к признанию победителем такого участника, поскольку заранее известно, что вторые части остальных участников соглашения будут признаны не соответствующими документации аукциона. Тем самым действия ООО «Премьера», ООО «Стройальянс», ООО «Трансстрой» нарушают пункт 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции». Материалы дела переданы уполномоченному должностному лицу Липецкого УФАС России для возбуждения дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пресс-служба Липецкого УФАС России