А что если заявка участника не соответствует документации о закупке?

Сегодня рассмотрим пример необоснованной жалобы участника закупки по 223 ФЗ или Закону о закупках.

ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» в поисках исполнителя для проведения работ по тепловым испытаниям паровых турбин провело запрос предложений в электронной форме, на который поступила заявка  ООО «НБИ-Инжиниринг».

Однако в процессе рассмотрения вторых частей заявок закупочная комиссия заказчика обнаружила, что заявка исполнителя не соответствует документации о закупке. ООО «НБИ-Инжиниринг» не предоставило документ, подтверждающий, что в испытательной лаборатории общества действительно можно проводить теплотехнические измерения, а также подтверждающий компетенцию хозяйствующего субъекта на проведение испытаний и измерений.

Липецкое УФАС России поддержало комиссию заказчика. Действительно, по 223 ФЗ, заказчик сам определяет требования к участникам в соответствующей документации согласно положению о закупке.  Таким образом, ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» действовало в рамках законодательства, а жалобу ООО «НБИ-Инжиниринг» антимонопольное ведомство признало необоснованной.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

16.05.2019