Обжалуя закупочную документацию, участник должен указать, какие конкретно положения документации препятствуют его участию в закупке

Арбитражным судом Липецкой области признано законным решение Комиссии Липецкого УФАС России от 10.08.2020 №048/06/105-749/2020 о признании необоснованной жалобы ООО «АЛТИМА» на положения документации об электронном аукционе № 20-ЭА1-576: медицинское изделие Аппарат наркозный (полуоткрытый и полузакрытый контуры) с дыхательным автоматом, волюметром, монитором концентрации кислорода, углекислоты и герметичности дыхательного контура (не менее одного испарителя для испаряемых анестетиков), ввод в эксплуатацию медицинского изделия, обучение правилам эксплуатации специалистов, эксплуатирующих медицинское изделие, и специалистов, осуществляющих техническое обслуживание медицинского изделия (реестровый номер 0846500000620000572) (дело А36-6689/2020).

ООО «АЛТИМА» в своей жалобе указало, что описание объекта закупки ограничивает количество участников закупки.

Вместе с тем, обществом не было указано, какие конкретно положения спецификации (описания объекта) препятствуют заявителю предложить заказчику товар, аналогичный функционально описанному заказчиком. При этом  не представлены доказательства того, что действия заказчика  по установлению требований к закупаемому товара являются для общества или иных участников закупки непреодолимыми  либо создают преимущества какому-либо участнику. 

В соответствии с административным регламентом ФАС России (утв. приказом ФАС России от 19.11.2014 N727/14)  по результатам рассмотрения жалобы и проведения внеплановой проверки Комиссия принимает решение на основании документов и сведений, представленных на заседание Комиссии.

Поскольку обществом не было представлено доказательств, подтверждающих заявленные доводы, суд подтвердил правомерность сделанного антимонопольным органом вывода о необоснованности его жалобы.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

14.04.2021