Апелляционный суд подтвердил решение Липецкого УФАС о недобросовестности подрядчика

ООО «Проект №1» не смог обосновать неисполнение контракта по благоустройству территории

Ранее в Липецкое УФАС поступила жалоба на подрядчика от «Центра дополнительного образования Липецкой области». Заказчик заключил с ООО «Проект № 1» контракт на благоустройство и озеленение территории Центра. Однако подрядчик так и не приступил к выполнению работ, ссылаясь на необходимость составления дополнительной сметы расходов по уборке строительного мусора.

Поскольку подрядчик пропустил все сроки исполнения, «Центр дополнительного образования» расторг контракт в одностороннем порядке и обратился в УФАС.

Антимонопольный орган установил, что спорные работы были предусмотрены как условиями контракта, так и включены в сметные расчеты, а значит заранее известны подрядчику. Подписав контракт, ООО «Проект № 1» выразило готовность исполнить обязательства за ту цену и в те сроки, которые были обоюдно согласованы сторонами.

При этом объективных причин, препятствовавших началу выполнения работ, у Общества не было. Таким образом, подрядчик не проявил должной добросовестности и осмотрительности для исполнения взятых на себя обязательств. УФАС включил ООО «Проект № 1» в реестр недобросовестных.

Суд первой инстанции* и апелляционный суд** подтвердили выводы антимонопольного органа.

В отказе ООО «Проект № 1» от выполнения работ, «мотивированным необходимостью учета в проектно-сметной документации дополнительных работ в виде перевозки и утилизации строительного мусора с целью увеличения цены контракта, усматривается очевидное отклонение участника гражданского оборота от добросовестного поведения», - говорится в постановлении суда**.

* А36-7577/2022

** 19АП-1792/2023