Банкротство ≠ списать долги

Липецкое УФАС оштрафовало двух рекламодателей за отсутствие в рекламе существенных условий процедуры банкротства

Напомним, ранее антимонопольный орган признал ненадлежащими две рекламы с предложениями «законно списать долги». Граждане пожаловались на то, что такая формулировка вводит в заблуждение и не дает полного представления об условиях оказания услуги.

Комиссия Липецкого УФАС установила, что в рекламах отсутствовало упоминание процедуры банкротства физических лиц. В то же время именно услуги по его сопровождению, а не «списание долгов» предлагали потребителям. Возможные риски и неблагоприятные последствия для граждан рекламодатели также не указали.

Так, банкротство, в отличие от списания долгов, влечет за собой принудительную реализацию имущества гражданина для погашения требований кредиторов, невозможность свободного распоряжения денежными средствами и имуществом на период проведения процедуры (которая может длиться более года), а статус банкрота предполагает ряд ограничений*. При этом банкротом гражданина признает исключительно суд, который также может отказать во введении процедуры.

Отсутствие в роликах информации о порядке проведения банкротства создает впечатление безусловного и не имеющего последствий освобождения от долгов для любого обратившегося за услугой, что вводит потребителей рекламы в заблуждение.

Антимонопольный орган оштрафовал рекламодателей в соответствии с КоАП РФ**.

* Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ;

** ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ.