Наличие электронной цифровой подписи не является подтверждением полномочий как представителя участника размещения заказа

25 марта 2011 года Комиссия Липецкого УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Диол-Компьютеры» на действия котировочной комиссии уполномоченного органа Управления муниципального заказа администрации города Липецка при размещении муниципальных заказов путем проведения запроса котировок на закупку оргтехники (муниципальный заказчик — Департамент дошкольного образования администрации города Липецка). Заявитель обжаловал отклонение котировочных заявок ООО «Диол-Компьютеры» от участия в запросе котировок (извещения №№ 0146300030211000589 и 0146300030211000607).

Представленные на рассмотрение Комиссии Липецкого УФАС котировочные заявки ООО «Диол - Компьютеры» подписаны электронно-цифровой подписью менеджера ООО «Диол — Компьютеры», сведения о наделении которого полномочиями на подписание котировочных заявок и заключение контрактов от имени участника размещения заказа ООО «Диол - Компьютеры» отсутствуют. Наличие у менеджера организации электронной цифровой подписи, с помощью которой была подписана котировочная заявка ООО «Диол - Компьютеры», не является подтверждением полномочий менеджера, как представителя участника размещения заказа.

В связи с изложенным, Комиссия Липецкого УФАС пришла к выводу о правомерности действий котировочной комиссии Управления муниципального заказа администрации г. Липецка в части отклонения котировочной заявки ООО «Диол — Компьютеры» в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия на осуществление действий от имени участника размещения заказа. Жалоба ООО «Диол-Компьютеры» признана необоснованной.