Мнение ООО «БиоВитрум М» о том, что победитель аукциона ООО «ОПТЭК» не сможет поставить необходимое заказчику оборудование, необоснованно
30 августа 2011 года Комиссия Липецкого УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «БиоВитрум М» на действия аукционной комиссии уполномоченного органа Управления по размещению госзаказа Липецкой области при размещении государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на поставку роботизированной системы гистологической и иммуногистохимической диагностики с архивированием, монтаж, наладку, ввод в эксплуатацию, техническое обслуживание, обучение специалистов работе с ней.
Заявитель считает неправомерным решение аукционной комиссии о признании ООО «ОПТЭК» победителем. Заявитель, основываясь на данных о производимом оборудовании с сайта компании ООО «ОПТЭК», а также с официальных сайтов производителей, представителем которых является ООО «ОПТЭК», полагает, что победитель не сможет поставить необходимое заказчику оборудование с заявленными характеристиками. По мнению представителя ООО «БиоВитрум М» некоторые комплектующие оборудования, предложенного победителем, не соответствует требованиям документации об аукционе.
Доводы и предположения, изложенные ООО «БиоВитрум М» в жалобе, относительно невозможности поставки победителем оборудования, необходимого государственному заказчику, ввиду отсутствия данного оборудования на сайте ООО «ОПТЭК», не могут быть приняты Комиссией Липецкого УФАС во внимание, поскольку Законом о размещении заказов не установлена обязанность наличия необходимого к поставке оборудования на стадии подачи заявки. Более того, у ООО «ОПТЭК» всегда есть возможность приобрести один из компонентов или полный комплекс у любого производителя, официального представителя или посредника вне зависимости от того, является ООО «ОПТЭК» официальным дилером производителя или нет.
Полное соответствие товара, предложенного победителем открытого аукциона, проверяет государственный заказчик на стадии поставки товара.
Комиссия Липецкого УФАС признала жалобу ООО «БиоВитрум М» необоснованной.