Жалоба ООО «Универсалстрой» признана необоснованной

19 сентября 2011 года Комиссия Липецкого УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «Универсалстрой» на действия заказчика при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения контракта на выполнение работ по окончательной разработке карты № 4 на полигоне ТБО (0146300017211000015 от 05.08.2011 г.). В своей жалобе ООО «Универсалстрой» заявляет что, являясь победителем открытого аукциона в электронной форме, Общество не смогло заключить контракт в связи с тем, что договор поручительства, представленный в качестве обеспечения контракта, был признан заказчиком не соответствующим требованиям части 19 статьи 41.12 Закона о размещении заказов.

Всесторонне изучив представленную бухгалтерскую отчетность поручителя ООО «Агроснабсервис» за 2009-2010 г.г., а так же проанализировав действия заказчика на предмет правомерности отказа от заключения контракта, Комиссия Липецкого УФАС пришла к заключению, что отказ заказчика от заключения контракта является правомерным, так как из бухгалтерской отчетности ООО «Агроснабсервис» видно, что стоимость основных средств (в части зданий) поручителя составляет менее требуемых п. 3 ч. 20 ст. 41.12 Закона о размещении заказов 300 млн. руб.

В то же время, Комиссия Липецкого УФАС полагает, что заказчик, при определении соответствия поручителя, применил дополнительные требования, не предусмотренные ч. 20 ст. 41.12 Закона о размещении заказов, тем самым нарушил ч. 21 ст. 41.12 Закона, которой определено, что соответствие поручителя требованиям, установленным частью 20 настоящей статьи, определяется исключительно по данным бухгалтерской отчетности.

Однако, Комиссия Липецкого УФАС считает, что данное нарушение не повлекло ущемления прав и законных интересов ООО «Универсалстрой» в силу установления ненадлежащего поручителя.