Программа Outlook Express явилась главным свидетелем правомерных действий котировочной комиссии: жалоба ООО «Профпоставки» признана необоснованной
13 сентября 2012г Комиссия УФАС по Липецкой области рассмотрела жалобу ООО «Профпоставки» на действия уполномоченного органа — департамента образования администрации г. Липецка, при приеме котировочной заявки на участие в запросе котировок цен на закупку учебно-наглядного пособия для кабинета биологии в МБОУ СОШ № 70 г. Липецка.
ООО «Профпоставки» обжалует действия котировочной комиссии при приеме заявки.
Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС установила, что согласно ч. 2 ст. 46 №94-ФЗ, котировочная заявка подается участником размещения заказа уполномоченному органу в письменной форме или в форме электронного документа в срок, указанный в извещении о проведении запроса котировок. В случае подачи котировочной заявки в форме электронного документа уполномоченный орган в тот же день обязан направить в письменной форме или в форме электронного документа участнику размещения заказа, подавшему такую заявку, подтверждение получения такой заявки.
Уполномоченным органом были представлены снимки экрана почтовой программы Outlook Express о поступлении сообщения ООО «Профпоставки»: «Не удается отобразить сообщение. При отображении сообщения возникли непредвиденные трудности. Проверьте, достаточно ли свободного места на диске и в оперативной памяти компьютера и повторите попытку». Также представлены скриншоты, свидетельствующие о наличии свободного места на соответствующих дисках.
Таким образом, исходя из требования закона - обязанность уполномоченного органа по направлению подтверждения получения заявки в форме электронного документа возникает только при получении уполномоченным органом указанной заявки. В данном случае ознакомиться с содержанием сообщения оказалось невозможным.
Руководствуясь № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия признала жалобу ООО «Профпоставки» необоснованной.
Пресс-служба Липецкого УФАС России
17.09.2012г