Заказчик не верно растолковал причину отклонения к участию в открытом аукционе

18 октября 2012г Комиссия УФАС по Липецкой области рассмотрела жалобу ООО «ИнтерЛайф» на действия аукционной комиссии администрации Краснинского муниципального района Липецкой области при проведении открытого аукциона в электронной форме на поставку, установку, настройку, ввод в эксплуатацию комплекса компьютерного, мультимедийного и телекоммуникационного оборудования для дистанционного обучения учащихся и обучение работе с оборудованием преподавателей образовательных школ Краснинского муниципального района Липецкой области.

ООО «ИнтерЛайф» обжалует отказ в допуске к участию в открытом аукционе в связи с предоставлением недостоверных характеристик товара.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссией Липецкого УФАС установлено, что отказ ООО «ИнтерЛайф» в допуске к участию в открытом аукционе по основанию  предоставления недостоверных сведений является не правомерным, поскольку характеристика товара — частота смены кадров 30 к/с является достоверной информацией. Следовательно, аукционной комиссией нарушена ч. 5 ст. 41.9 №94-ФЗ.

В свою очередь, следует подчеркнуть, что заказчик прописал качественные характеристики к требуемому и, исходя из заказа, товар ООО «ИнтерЛайф» не соответствует необходимым. Таким образом, аукционная комиссия правомерно не допустила вышеуказанного участника к открытому аукциону, в связи с несоответствием сведений, указанных в заявке, требованиям документации об открытом аукционе (ч. 4 ст. 41.8 №94-ФЗ).

Руководствуясь № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия признала жалобу ООО «ИнтерЛайф» частично обоснованной. Предписание решено не выдавать, ввиду того, что выявленное нарушение (ч. 5 ст. 41.9) не повлекло ущемления прав и интересов заявителя.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

23.10.2012г