Правда закона оказалась на стороне заказчика: жалоба ООО «Циклон» не обоснована

11 декабря 2012г Комиссия УФАС по Липецкой области рассмотрела жалобу ООО «Циклон» на положения документации об аукционе в электронной форме, действия государственного заказчика – ГУ Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования РФ, при размещении государственного заказа путем открытого аукциона в электронной форме на поставку для инвалидов в 2013 году технических средств реабилитации (специальных устройств для чтения "говорящих" книг на флэш-картах).

ООО «Циклон» обжалует положения документации - требования к поставке специальных устройств, которые соответствуют только продукции одного производителя.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС установила:

•  ч.3.1 ст.34 №94-ФЗ: документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа.

В свою очередь участниками размещения заказа могли быть как изготовители технических средств (изделий), так и их дилеры, а также другие организации, имеющие в собственности предмет закупки. Исходя из этого, определять потребность государственного учреждения в том или ином товаре – исключительная прерогатива заказчика.

Руководствуясь №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия признала жалобу ООО «Циклон» необоснованной.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

18.12.2012г