Заказчик допустил предпринимателей к участию в открытом аукционе незаконно

11 декабря 2012г Комиссия УФАС по Липецкой области рассмотрела жалобы ИП Солдатова Д.И. и ЗАО «ТПО «Регион» на действия заказчика, единой комиссии — МУ «Управление капитального ремонта» г. Липецка, при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта с субъектами малого предпринимательства на выполнение работ по установке кондиционеров в 2-х этажном корпусе базы отдыха «Зеленая долина» (Капитальный ремонт объектов муниципальной собственности города Липецка).

Заявители обжалует отказы в допуске к участию в открытом аукционе.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС установила нарушения №94-ФЗ:

• ч.3.1 ст.34: документация об аукционе не может содержать указание на знаки обслуживания, фирменные наименования, патенты, полезные модели, промышленные образцы, наименование места происхождения товара или наименование производителя, а также требования к товару, информации, работам, услугам, если такие требования влекут за собой ограничение количества участников размещения заказа;
• п.1 ч.4 ст. 41.6: документация об открытом аукционе в электронной форме должна содержать требования к качеству, техническим характеристикам товара, работам, услугам, требования к их безопасности, требования к функциональным характеристикам товара, требования к размерам, упаковке, отгрузке товара, требования к результатам работ и иные показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг потребностям заказчика;
• п.2 ч.4 ст.41.9: участник размещения заказа не допускается к участию в открытом аукционе в электронной форме в случае несоответствия сведений, предусмотренных ч. 4 ст. 41.8.

Касаемо заявок ИП Солдатова Д.И. и ЗАО «ТПО «Регион», их отклонение в допуске к участию в аукционе в связи с несоответствием сведений (ч.4 ст.41.8) обоснованно. Однако выявленные факты необоснованного допуска к участию в аукционе других заявок повлияли на результаты данных торгов.

Руководствуясь №94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия признала жалобы ИП Солдатова Д.И. и ЗАО «ТПО «Регион» не обоснованными. В связи с установленными нарушениями в действиях единой комиссии заказчика — МУ «Управление капитального ремонта» г. Липецка, выдано предписание об их устранении в установленный срок.

Справочно:

Материалы переданы должностному лицу Липецкого УФАС России для рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

20.12.2012г