Жалобу физ. лица Липецкое УФАС признало частично обоснованной в соответствии со статьей 18.1 N 135-ФЗ "О защите конкуренции"
Комиссия УФАС по Липецкой области рассмотрела жалобу Силкиной Н. А. на действия аукционной комиссии и организатора торгов - МУП Банно-прачечного хозяйства г. Липецка, при проведении аукциона на право заключения договора аренды недвижимого имущества.
Порядок рассмотрения антимонопольным органом жалоб на нарушение процедуры торгов и порядка заключения договоров предусмотрен ст. 18.1 N 135-ФЗ.
В своей жалобе заявитель указывает:
- на официальном сайте торгов отсутствует извещение о проведении аукциона, что является нарушением Приказа ФАС России от 10.02.2010 г. № 67 "О порядке проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества, и перечне видов имущества, в отношении которого заключение указанных договоров может осуществляться путем проведения торгов в форме конкурса";
- недопуск к участию в аукционе, в связи с отсутствием в составе заявки сведений об отсутствии решения о приостановлении деятельности в порядке неправомерен.
Комиссией Липецкого УФАС установлено, что на официальном сайте торгов извещение о проведении данного аукциона было размещено. Однако отказ в допуске к участию в аукционе, по причине отсутствия "решения о приостановлении деятельности" противоречит ч. 1 ст. 3.12 КоАП РФ. Административное приостановление деятельности не применяется в отношении физических лиц. Таким образом, отказ в допуске физическому лицу в связи с непредставлением сведений, является нарушением п. 25 Порядка (от 10.02.2010 г. № 67).
Кроме того отказ в допуске к участию в аукционе Силкиной Н.А. не содержит обоснование принятого решения, что противоречит п. 133 вышеуказанного Порядка.
Руководствуясь ст. 18.1 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия Липецкого УФАС признала жалобу Силкиной Н.А. частично обоснованной.
Предписание об устранении выявленных нарушений не выдано, ввиду заключенного по результатам торгов договора.
Пресс-служба Липецкого УФАС России
23.01.2013г