Липецкая ФАС лишила права срезавшего асфальт во дворах подрядчика на участие в торгах
Комиссия антимонопольного органа рассмотрела информацию управления главного смотрителя Липецка об одностороннем отказе от исполнения контракта по ремонту проездов дворовых территорий в связи с существенными нарушениями ООО «СМУ-5».
Подрядчик возражал против доводов заявителя, ссылаясь на якобы непредставление заказчиком необходимой для проведения работ информации. Кроме того, по утверждению общества, конечный срок для выполнения работ был заявлен не позднее 27 октября 2023 года и соответственно еще не наступил а, следовательно, не был нарушен.
Комиссия УФАС установила, что сроки работ по контракту устанавливались заказчиком по улицам отдельными заявками. Таким образом, контракт не предполагал выполнения работ по каждой заявке до окончательной даты исполнения. Подготовить необходимые для проведения ремонта документы должен был сам подрядчик, однако не сделал этого. Также на нескольких участках компания не приступила к укладке нового асфальта после фрезеровки в установленные сроки. Подрядчик допустил и иные нарушения технологии производства работ и условий исполнения контракта.
Из представленных сторонами документов и сведений не следовало, что ООО «СМУ-5» действовало добросовестно, принимало необходимые и достаточные меры для исполнения принятых обязательств по контракту.
На основании имеющихся материалов липецкое УФАС включило сведения об ООО «СМУ-5» в реестр недобросовестных подрядчиков. Закон предусматривает нахождение такой записи в реестре в течение двух лет.
Напомним, что 6 сентября чиновники мэрии оценили темпы исполнения контракта. За три недели по адресам: Неделина, 15а, 15б, 15в, Котовского, 14, 19, Механизаторов, 13, Плеханова 3 и 33Б компания срезала старое покрытие, а новое не уложила.
«Мы давали шанс исправить ситуацию до утра 8 сентября. Однако асфальт в указанных дворах не появился. При этом компания под разными предлогами пытается уйти от ответственности, поэтому будем действовать решительно, вплоть до её включения в реестр недобросовестных, - пояснял ранее главный смотритель Липецка Виталий Лесных.
Согласно законодательству, на оспаривание решения о расторжении контракта у подрядчика было десять дней. За это время компания не устранила замечания, в связи с этим документы направили в ФАС.