У котировочной комиссии нет полномочий проверять соответствие товара требуемому

12 апреля 2012 года Комиссия Липецкого УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «ЭНКОМ» на действия котировочной комиссии государственного заказчика Областного государственного бюджетного учреждения «Липецкая областная ветеринарная лаборатория» (ОГБУ «Липецкоблветлаборатория») при размещении заказа путем проведения запроса котировок на поставку источников бесперебойного питания (извещение № 0346200012012000004).

Заявитель обжаловал действия котировочной комиссии при рассмотрении котировочных заявок, поскольку полагает, что допуск победителя в проведении запроса котировок ООО «КомпАСС» является незаконным, так как в соответствии с данными завода — изготовителя источнику бесперебойного питания МСТ 15-S1 марки Riello, предлагаемому к поставке ООО «КомпАСС», соответствуют следующие технические характеристики: активная мощность 13,5 кВт, что не соответствует требованиям, установленным в извещении о проведении запроса котировок.

Комиссия Липецкого УФАС России по рассмотрению жалобы установила, что котировочная заявка ООО «КомпАСС» полностью соответствует требованиям, изложенным в извещении о проведении запроса котировок. Проверять соответствие товара у котировочной комиссии нет полномочий, тем более отклонять по этому основанию. Соответствует ли поставляемый товар требуемому проверяет государственный заказчик при поставке товара.

В то же время, Комиссией Липецкого УФАС России выявлены нарушения ст.44 Закона о размещении заказов в действиях государственного заказчика при составлении извещения о проведении запроса котировок. Данная статья содержит исчерпывающий перечень документов и сведений, которые должна содержать котировочная заявка, в нарушении которой государственный заказчик в форме котировочной заявки установил требование обязательного указания цены за единицу товара.

Комиссией Липецкого УФАС России признала жалобу ООО «ЭНКОМ» необоснованной. Было принято решение не выдавать предписание об устранении выявленного нарушения, поскольку установление требования указания цены за единицу товара не повлияло на результаты проведения запроса котировок, а также не ущемило права и законные интересы участников размещения заказа - сообщила пресс-служба Липецкого УФАС России.