Антимонопольная служба призывает к аккуратности при составлении документов: выявлены неточности в протоколе открытого аукциона

2 августа 2012г Комиссия УФАС по Липецкой области рассмотрела жалобы ООО «Бюджетные технологии» и ООО «ИнтерЛайф» на действия аукционной комиссии отдела образования администрации Долгоруковского муниципального района и положения документации об открытом аукционе в электронном форме на право заключения муниципального контракта на право заключения муниципального контракта на поставку интерактивного оборудования.

ООО «Бюджетные технологии» и ООО «ИнтерЛайф» обжалуют отклонение заявок и положения документации об открытом аукционе.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС России установила:

* в связи с несоответствием указанных характеристик предлагаемого ООО «Бюджетные технологии» товара требованиям, установленным в техническом задании, решение об отказе в допуске к участию в открытом аукционе является правомерным (ч. 4 ст. 41.9, ч.4 ст.41.8)

* заявка ООО «ИнтерЛайф» не содержит указание на товарный знак предлагаемого к поставке товара (п. 1.3 документации), что я вялится нарушением закона.

* протокол рассмотрения первых частей заявок не содержит указание на положения заявки на участие в открытом аукционе. Данный факт является нарушением аукционной комиссией Закона о размещении заказов (ч. 6. ст. 41.9).

Руководствуясь Федеральным законом «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия признала жалобу ООО «Бюджетные технологии» необоснованной, жалобу ООО «ИнтерЛайф» - частично обоснованной, а так же признать нарушение ч. 6 ст.41.9 в действиях аукционной комиссии отдела образования администрации Долгоруковского муниципального района. Ввиду отсутствия ущемления интересов заявителей, предписание решено не выдавать.

Информацию предоставила пресс-служба Липецкого УФАС России