РЕШЕНИЕ по делу №65 о нарушении антимонопольного законодательства
«26» января 2010 года город Липецк
Комиссия Липецкого УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии:
Сешенов А.А. руководитель Липецкого УФАС России
Члены Комиссии:
Маргиев Р.Б. главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля
на товарных и финансовых рынках Липецкого УФАС России;
Попова О.Ю. ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках Липецкого УФАС России,
рассмотрев дело № 65 по признакам нарушения ООО «Мебельпром» (309851, Белгородская область, г.Алексеевка, ул.Ленина, д.191), ООО «Сити-Дент» (398043, г.Липецк, ул.Космонавтов, д.19), ООО «Полипрофиль-Л» (398024, г.Липецк, ул.Перова, д.2а), ООО «Марион» (398002, г.Липецк, ул.Фрунзе, д.43), ООО «ЕвроОфисИнтерьер» (398042, г.Липецк,Универсальный проезд, 14), ООО «Аист» (398026, г.Липецк, ул.Баумана, д. 299А) пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»;
УСТАНОВИЛА:
В Липецкое УФАС 19 ноября 2009 года поступила информация из Управления по размещению госзаказа Липецкой области о том, что при проведении открытого аукциона №703-МЕБ-09 на право заключения государственного контракта на поставку, сборку и установку офисной мебели. По результатам рассмотрения поступивших заявок были допущены к участию 6 заявок: ООО «Мебельпром», ООО «Сити-Дент», ООО «Полипрофиль-Л», ООО «Марион», ООО «Аист», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», которые были уведомлены о допуске к участию в аукционе надлежащим образом. Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе размещен на официальном сайте в сроки и в порядке, установленные действующим законодательством. На аукцион 16 ноября 2009 года к 1100 явился только один представитель ООО «Сити-Дент», заявивший в присутствии свидетелей, что “больше никто не придет”. В результате аукцион признан несостоявшимся и государственный контракт заключается с единственным участником аукциона по начальной максимальной цене, т.е. с ООО «Сити-Дент».
Пункт 2 часть 1 статья 11 Федерального закона от 26.07.2006г.№135-ФЗ «О защите конкуренции», содержит запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к: повышению, снижению или поддержания цен на торгах.
Подача заявки и отказ от участия в торгах содержит признаки согласованных действий хозяйствующих субъектов ООО «Мебельпром», ООО «Аист», ООО «Марион», ООО «Сити-Дент», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», ООО «Полипрофиль-Л».
Для оценкидействий ООО «Мебельпром», ООО «Аист», ООО «Марион», ООО «Сити-Дент», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», ООО «Полипрофиль-Л» на предмет их соответствия антимонопольному законодательству было возбуждено антимонопольное дело № 65, в ходе рассмотрения которого было установлено следующее.
ООО «Мебельпром», ООО «Аист», ООО «Марион», ООО «Сити-Дент», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», ООО «Полипрофиль-Л» подали заявки на участие в открытом аукционе №703-МЕБ-09 на право заключения государственного контракта на поставку, сборку и установку офисной мебели, т.е. изъявили желание принять участие в аукционе, но 16.11.2009 года на регистрацию явился лишь ООО «Сити-Дент». Причины отказа от участия в аукционе различны: отказ в получении кредитных средств, примали участие в совещании по ранее заключенному госконтрактом, не явились в связи невозможностью выполнить условия госконтракта ввиду нереального срока и др.
Согласованность действий хозяйствующих субъектов до проведения процедуры аукциона не нашла своего подтверждения в материалах антимонопольного дела, кроме того, действия ответчиков после проведения аукциона не свидетельствуют о «картельном сговоре».
Руководствуясь статьёй 23, статьёй 39, частями 1-3 статьи 41, статьёй 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение дела № 65 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Мебельпром», ООО «Сити-Дент», ООО «Полипрофиль-Л», ООО «Марион», ООО «Аист», ООО «ЕвроОфисИнтерьер» в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.
stdClass Object
(
[vid] => 7040
[uid] => 1
[title] => Решение по делу № 65 в отношении ООО «Мебельпром», ООО «Сити-Дент», ООО «Полипрофиль-Л», ООО «Марион», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», ООО «Аист» по информации Управления по размещению госзаказа Липецкой области
[log] =>
[status] => 1
[comment] => 1
[promote] => 0
[sticky] => 0
[nid] => 7040
[type] => solution
[language] => ru
[created] => 1265024966
[changed] => 1370521512
[tnid] => 0
[translate] => 0
[revision_timestamp] => 1370521512
[revision_uid] => 0
[body] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
РЕШЕНИЕ по делу №65 о нарушении антимонопольного законодательства
«26» января 2010 года город Липецк
Комиссия Липецкого УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии:
Сешенов А.А. руководитель Липецкого УФАС России
Члены Комиссии:
Маргиев Р.Б. главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля
на товарных и финансовых рынках Липецкого УФАС России;
Попова О.Ю. ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках Липецкого УФАС России,
рассмотрев дело № 65 по признакам нарушения ООО «Мебельпром» (309851, Белгородская область, г.Алексеевка, ул.Ленина, д.191), ООО «Сити-Дент» (398043, г.Липецк, ул.Космонавтов, д.19), ООО «Полипрофиль-Л» (398024, г.Липецк, ул.Перова, д.2а), ООО «Марион» (398002, г.Липецк, ул.Фрунзе, д.43), ООО «ЕвроОфисИнтерьер» (398042, г.Липецк,Универсальный проезд, 14), ООО «Аист» (398026, г.Липецк, ул.Баумана, д. 299А) пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»;
УСТАНОВИЛА:
В Липецкое УФАС 19 ноября 2009 года поступила информация из Управления по размещению госзаказа Липецкой области о том, что при проведении открытого аукциона №703-МЕБ-09 на право заключения государственного контракта на поставку, сборку и установку офисной мебели. По результатам рассмотрения поступивших заявок были допущены к участию 6 заявок: ООО «Мебельпром», ООО «Сити-Дент», ООО «Полипрофиль-Л», ООО «Марион», ООО «Аист», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», которые были уведомлены о допуске к участию в аукционе надлежащим образом. Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе размещен на официальном сайте в сроки и в порядке, установленные действующим законодательством. На аукцион 16 ноября 2009 года к 1100 явился только один представитель ООО «Сити-Дент», заявивший в присутствии свидетелей, что “больше никто не придет”. В результате аукцион признан несостоявшимся и государственный контракт заключается с единственным участником аукциона по начальной максимальной цене, т.е. с ООО «Сити-Дент».
Пункт 2 часть 1 статья 11 Федерального закона от 26.07.2006г.№135-ФЗ «О защите конкуренции», содержит запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к: повышению, снижению или поддержания цен на торгах.
Подача заявки и отказ от участия в торгах содержит признаки согласованных действий хозяйствующих субъектов ООО «Мебельпром», ООО «Аист», ООО «Марион», ООО «Сити-Дент», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», ООО «Полипрофиль-Л».
Для оценкидействий ООО «Мебельпром», ООО «Аист», ООО «Марион», ООО «Сити-Дент», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», ООО «Полипрофиль-Л» на предмет их соответствия антимонопольному законодательству было возбуждено антимонопольное дело № 65, в ходе рассмотрения которого было установлено следующее.
ООО «Мебельпром», ООО «Аист», ООО «Марион», ООО «Сити-Дент», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», ООО «Полипрофиль-Л» подали заявки на участие в открытом аукционе №703-МЕБ-09 на право заключения государственного контракта на поставку, сборку и установку офисной мебели, т.е. изъявили желание принять участие в аукционе, но 16.11.2009 года на регистрацию явился лишь ООО «Сити-Дент». Причины отказа от участия в аукционе различны: отказ в получении кредитных средств, примали участие в совещании по ранее заключенному госконтрактом, не явились в связи невозможностью выполнить условия госконтракта ввиду нереального срока и др.
Согласованность действий хозяйствующих субъектов до проведения процедуры аукциона не нашла своего подтверждения в материалах антимонопольного дела, кроме того, действия ответчиков после проведения аукциона не свидетельствуют о «картельном сговоре».
Руководствуясь статьёй 23, статьёй 39, частями 1-3 статьи 41, статьёй 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение дела № 65 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Мебельпром», ООО «Сити-Дент», ООО «Полипрофиль-Л», ООО «Марион», ООО «Аист», ООО «ЕвроОфисИнтерьер» в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.
[summary] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
РЕШЕНИЕ по делу №65 о нарушении антимонопольного законодательства
«26» января 2010 года город Липецк
Комиссия Липецкого УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе:
Председатель Комиссии:
Сешенов А.А. руководитель Липецкого УФАС России
Члены Комиссии:
Маргиев Р.Б. главный специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля
на товарных и финансовых рынках Липецкого УФАС России;
Попова О.Ю. ведущий специалист-эксперт отдела антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках Липецкого УФАС России,
рассмотрев дело № 65 по признакам нарушения ООО «Мебельпром» (309851, Белгородская область, г.Алексеевка, ул.Ленина, д.191), ООО «Сити-Дент» (398043, г.Липецк, ул.Космонавтов, д.19), ООО «Полипрофиль-Л» (398024, г.Липецк, ул.Перова, д.2а), ООО «Марион» (398002, г.Липецк, ул.Фрунзе, д.43), ООО «ЕвроОфисИнтерьер» (398042, г.Липецк,Универсальный проезд, 14), ООО «Аист» (398026, г.Липецк, ул.Баумана, д. 299А) пункта 2 части 1 статьи 11 Федерального закона от 26.07.2006 №135-ФЗ «О защите конкуренции»;
УСТАНОВИЛА:
В Липецкое УФАС 19 ноября 2009 года поступила информация из Управления по размещению госзаказа Липецкой области о том, что при проведении открытого аукциона №703-МЕБ-09 на право заключения государственного контракта на поставку, сборку и установку офисной мебели. По результатам рассмотрения поступивших заявок были допущены к участию 6 заявок: ООО «Мебельпром», ООО «Сити-Дент», ООО «Полипрофиль-Л», ООО «Марион», ООО «Аист», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», которые были уведомлены о допуске к участию в аукционе надлежащим образом. Протокол рассмотрения заявок на участие в аукционе размещен на официальном сайте в сроки и в порядке, установленные действующим законодательством. На аукцион 16 ноября 2009 года к 1100 явился только один представитель ООО «Сити-Дент», заявивший в присутствии свидетелей, что “больше никто не придет”. В результате аукцион признан несостоявшимся и государственный контракт заключается с единственным участником аукциона по начальной максимальной цене, т.е. с ООО «Сити-Дент».
Пункт 2 часть 1 статья 11 Федерального закона от 26.07.2006г.№135-ФЗ «О защите конкуренции», содержит запрет на ограничивающие конкуренцию соглашения или согласованные действия хозяйствующих субъектов на товарном рынке, если такие соглашения или согласованные действия приводят или могут привести к: повышению, снижению или поддержания цен на торгах.
Подача заявки и отказ от участия в торгах содержит признаки согласованных действий хозяйствующих субъектов ООО «Мебельпром», ООО «Аист», ООО «Марион», ООО «Сити-Дент», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», ООО «Полипрофиль-Л».
Для оценкидействий ООО «Мебельпром», ООО «Аист», ООО «Марион», ООО «Сити-Дент», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», ООО «Полипрофиль-Л» на предмет их соответствия антимонопольному законодательству было возбуждено антимонопольное дело № 65, в ходе рассмотрения которого было установлено следующее.
ООО «Мебельпром», ООО «Аист», ООО «Марион», ООО «Сити-Дент», ООО «ЕвроОфисИнтерьер», ООО «Полипрофиль-Л» подали заявки на участие в открытом аукционе №703-МЕБ-09 на право заключения государственного контракта на поставку, сборку и установку офисной мебели, т.е. изъявили желание принять участие в аукционе, но 16.11.2009 года на регистрацию явился лишь ООО «Сити-Дент». Причины отказа от участия в аукционе различны: отказ в получении кредитных средств, примали участие в совещании по ранее заключенному госконтрактом, не явились в связи невозможностью выполнить условия госконтракта ввиду нереального срока и др.
Согласованность действий хозяйствующих субъектов до проведения процедуры аукциона не нашла своего подтверждения в материалах антимонопольного дела, кроме того, действия ответчиков после проведения аукциона не свидетельствуют о «картельном сговоре».
Руководствуясь статьёй 23, статьёй 39, частями 1-3 статьи 41, статьёй 48, частью 1 статьи 49 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»,
РЕШИЛА:
Прекратить рассмотрение дела № 65 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении ООО «Мебельпром», ООО «Сити-Дент», ООО «Полипрофиль-Л», ООО «Марион», ООО «Аист», ООО «ЕвроОфисИнтерьер» в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в рассматриваемых комиссией действиях.
[safe_summary] =>
)
)
)
[field_solution_num] => Array
(
)
[field_solution_file_num] => Array
(
)
[field_solution_preview] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[value] =>
[format] => full_html
[safe_value] =>
)
)
)
[field_solution_cat] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 11
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 11
[vid] => 3
[name] => Решения по делам
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => category_solutions
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_file] => Array
(
)
[field_solution_scope] => Array
(
[ru] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 3
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 3
[vid] => 6
[name] => Антимонопольное регулирование
[description] =>
Куратор направления: Беккер Татьяна Владимировна-заместитель руководителя Липецкого УФАС России - начальник антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках.
В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.
[format] => full_html
[weight] => 6
[vocabulary_machine_name] => practice_areas
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_tags] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[tid] => 33
[taxonomy_term] => stdClass Object
(
[tid] => 33
[vid] => 1
[name] => естественные монополии
[description] =>
[format] => full_html
[weight] => 0
[vocabulary_machine_name] => tags
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => skos:Concept
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => rdfs:label
[1] => skos:prefLabel
)
)
[description] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:definition
)
)
[vid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:inScheme
)
[type] => rel
)
[parent] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => skos:broader
)
[type] => rel
)
)
)
)
)
)
[field_solution_datetime_public] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-02-01 14:49:26
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_nodes_related] => Array
(
)
[field_date] => Array
(
[und] => Array
(
[0] => Array
(
[value] => 2010-02-01 14:49:26
[timezone] => Europe/Moscow
[timezone_db] => UTC
[date_type] => datetime
)
)
)
[field_simplenews_term] => Array
(
)
[rdf_mapping] => Array
(
[rdftype] => Array
(
[0] => sioc:Item
[1] => foaf:Document
)
[title] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:title
)
)
[created] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:date
[1] => dc:created
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[changed] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => dc:modified
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
[body] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => content:encoded
)
)
[uid] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:has_creator
)
[type] => rel
)
[name] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => foaf:name
)
)
[comment_count] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:num_replies
)
[datatype] => xsd:integer
)
[last_activity] => Array
(
[predicates] => Array
(
[0] => sioc:last_activity_date
)
[datatype] => xsd:dateTime
[callback] => date_iso8601
)
)
[cid] => 0
[last_comment_timestamp] => 1321536775
[last_comment_name] =>
[last_comment_uid] => 1
[comment_count] => 0
[name] => admin
[picture] => 0
[data] => a:1:{s:7:"contact";i:0;}
[subscriptions_notify] =>
[entity_view_prepared] => 1
[region_name] => Липецкое УФАС России
)
