Жалоба ОАО «Липецкмедтехника» признана необоснованной.

   05 марта 2014г Комиссия УФАС по Липецкой области рассмотрела жалобы ОАО «Липецкмедтехника» на действия аукционной комиссии заказчика ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» связанные с  неправомерным признанием участника аукциона соответствующим требованиям, установленным документацией аукциона и дальнейшее его признание победителем аукциона по результатам проведения аукциона в электронной форме на право заключения договора оказания услуг по слухопротезной помощи населению Липецкой области (реестровый номер 0346200002814000025).

         Заявитель ОАО «Липецкмедтехника» в жалобе указывает, что в документации о проведении  аукциона в п. 2.1. «Наименование и описание объекта закупки» в обязанности исполнителя  входят услуги, которые относятся к видам деятельности, на которые требуется лицензия. Однако аукционная комиссия признала участника аукциона с порядковым номером заявки 1 (ООО «Медлайн»), не имеющего  требуемой лицензии, соответствующим требованиям, установленным документацией аукциона и в дальнейшем признала его победителем аукциона.

          Рассмотрев жалобу и приложенные к ней материалы, а также проведя в соответствии с п. 1 ч.15 ст.99 Закона о контрактной системе внеплановую проверку, Комиссия Липецкого УФАС России установила, что вторые части заявок на участие в аукционе в электронной форме  0346200002814000025 соответствуют требованиям пп.2 п. 30.2 аукционной документации и ч. 5 ст. 66 Закона о контрактной системе. По результатам электронного аукциона победителем признано ООО «Медлайн». Заказчик предусмотрел право Исполнителя привлекать соисполнителей в рамках оказания услуг. На основании этого во второй части заявки ООО «Медлайн» предоставило заключенный договор на техническое обслуживание слуховых аппаратов от 13.04.2014г. между ЗАО «Медилит» (Лицензия № ФС-99-04-000946 на осуществление деятельности по техническому обслуживанию медицинской техники) и ООО «Медлайн», а также копию лицензии ЗАО «Медилит». Таким образом, исходя из технического задания по  пп. 5 и пп. 6 п. 2.1 документации ООО «Медлайн» может обеспечить техническое обслуживание слуховых аппаратов, включающее в себя замену элементов питания и очистку слуховых аппаратов, а так же может обеспечить выполнение гарантийного ремонта слуховых аппаратов, вышедших из строя, что соответствует требованиям аукционной документации и не противоречит действующему законодательству.

          Руководствуясь п. 1 ч.15 ст.99, ч.8, ст.106, ФЗ от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ст. 8 Конституции РФ, Комиссия Липецкого УФАС России признала жалобу ОАО «Липецкмедтехника» необоснованной.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

11.03.2013г