Объясняем.рф — официально о том, что происходит
Опрос по противодействию коррупции

Новости

Новости

10 июня 2009, 04:00

«БТА Банк» заплатит за ненадлежащую рекламу стимулирующей лотереи «Приходите за подарком!»→

9 июня 2009г. Липецкое УФАС России вынесло постановление о наложении на «БТА Банк» штрафа за ненадлежащую рекламу стимулирующей лотереи банка «Приходите за подарком!», опубликованную в «Липецкой газете». Сумма штрафа составила 100000 (сто тысяч) рублей.
10 июня 2009, 04:00

К предпринимателю, разместившему ненадлежащую рекламу, могут быть применены меры административной ответственности→

9 июня 2009г. Управление Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области признало предпринимателя Рыбакова Е.В. нарушившим рекламное законодательство.
08 июня 2009, 04:00

Реклама сертификата на 30% от стоимости покупки в магазине «Ценопад» признана ненадлежащей→

4 июня 2009г. Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области признала ИП Князеву Ю.К. нарушившей требования п.1 и п.2 ст.9 ФЗ «О рекламе».
05 июня 2009, 04:00

Липецкое УФАС России провело мониторинг цен на социально значимые продукты питания→

Управление Федеральной антимонопольной службы России по Липецкой области в результате проведения мониторинга цен на социально значимые продукты питания не обнаружила на территории города Липецка резкого повышения розничных цен.
05 июня 2009, 04:00

Липецким УФАС России за непредставление информации возбуждено административное дело по статье 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях→

В рамках рассмотрения антимонопольного дела возбужденного в отношении ОАО «Липецкий трубный завод», Липецким УФАС России были запрошены ряд документов и информация необходимые для объективного и всестороннего рассмотрения данного дела.
05 июня 2009, 04:00

Липецкое УФАС России признало жалобу ООО «Варс» на действия аукционной комиссии Управления муниципального заказа администрации города Липецка обоснованной→

1 июня 2009г. Комиссия Липецкого УФАС России рассмотрела жалобу ООО «Варс» на действия аукционной комиссии Управления муниципального заказа администрации города Липецка при размещении заказа путем проведения открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на изготовление и установку демонстрационных витрин для нужд МУ «Музей народного и декоративно-прикладного искусства» департамента культуры администрации города Липецка. Участник размещения заказа обжаловал отказ в допуске к участию в аукционе, так как считает требование заказчика о предоставлении решения об одобрении крупной сделки в данном конкретном случае неправомерным.
05 июня 2009, 04:00

Липецкое УФАС России выдало предписание МУЗ ЦРБ Добровского района аннулировать размещение заказа на поставку шприцев→

1 июня 2009г. Липецким УФАС России проведена внеплановая проверка МУЗ ЦРБ Добровского муниципального района за соблюдением требований Закона о размещении заказов при проведении запроса котировок на право заключения муниципального контракта на поставку шприцев, в процессе которой установлено, что размещение заказа было проведено с нарушениями.
05 июня 2009, 04:00

Липецкое УФАС России оштрафовало ООО «Климатика Плюс» за ненадлежащую рекламу→

2 июня 2009г. руководитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области вынес постановление о наложении на ООО «Климатика Плюс» штрафа за административное правонарушение в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
04 июня 2009, 21:16

ООО «Мемориал» и ООО «Ритуал- Сервис» признаны нарушившими закон «О защите конкуренции»→

2 июня 2009 года комиссией УФАС по Липецкой области были рассмотрены дела в отношении ООО «Мемориал» и ООО «Ритуал-Сервис» по факту нарушения ч.1 ст.14 Федерального закона от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции».
01 июня 2009, 04:00

Арбитражный суд Липецкой области подтвердил, что отказ ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» в доступе к архивам БТИ неправомерен→

27 мая 2009г. Арбитражный суд Липецкой области подтвердил законность решения Липецкого УФАС России от 22.01.2009г., признавшего действия ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация», выразившиеся в непредставлении документов из архива БТИ, являющегося федеральной собственностью, недобросовестной конкуренцией.

Страницы