Жалоба без доказательств – не жалоба

Арбитражный суд Липецкой области поддержал позицию Липецкого УФАС России в споре с ООО «Альянсмедснаб»

Антимонопольный орган всегда готов прийти на помощь несправедливо ущемленным заказчикам и подрядчикам. Однако, прежде чем вы решите, что пришла пора формулировать жалобу, хорошо бы подумать над документами, которые необходимо представить в надзорный орган, ведь именно заявитель должен позаботиться о доказательствах в подтверждение своих слов.

Так, ООО «Альянсмедснаб» настаивало на факте ограничения конкуренции, якобы заказчик в лице «Липецкой городской больницы скорой медицинской помощи №1» незаконно ущемлял права общества: устанавливал требования к характеристикам закупаемых медизделий, под которые подходил только товар единственного производителя. Вместе с тем, конкуренция была ограничена только на словах, ведь к своей жалобе общество не прикрепило никаких доказательств, хотя, как мы уже упоминали выше, в силу закона было обязано это сделать. 

В свою очередь антимонопольное ведомство выяснило, что заказчик формировал техническое задание, опираясь на свои потребности. Со стороны больницы были представлены соответствующие доказательства: сравнительная таблица, где по каждой позиции описания объекта закупки возможно предложить товар как минимум 2 различных производителей; 3 коммерческих предложения от потенциальных участников закупки, готовых предоставить товар, отвечающий потребностям заказчика.

В итоге Липецкое УФАС России признало жалобу необоснованной.

ООО «Альянсмедснаб» обжаловало решение антимонопольного ведомства в Арбитражном суде Липецкой области, который поддержал доводы Липецкого УФАС России.

Пресс-служба Липецкого УФАС России

07.03.2019