Новости

Новости

Предприниматель Федерякин А.В. нарушил Закон о рекламе разместив рекламу пива без предупреждения о вреде его чрезмерного потребления

29 сентября 2011 года Комиссия Липецкого УФАС признала предпринимателя Федерякина А.В. нарушившим часть 3 статьи 22 Федерального закона «О рекламе».

Администрации Чаплыгинского муниципального района нарушила Закон о размещении заказов, заявив при проведении аукциона конкретные требования к техническим характеристикам автомобиля

29 сентября 2011г. инспекцией Липецкого УФАС России проведено контрольное мероприятие по проверке муниципального заказчика Администрации Чаплыгинского муниципального района Липецкой области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме на поставку легкового автомобиля за соблюдением требований Закона о размещении заказов.

Реклама пищевых продуктов «Альгокуприн» и «Селеномарин», распространяемая в эфире радиоканала «Липецк», признана ненадлежащей

29 сентября 2011 года Комиссия Липецкого УФАС признала ненадлежащей рекламу пищевых продуктов «Альгокуприн» и «Селеномарин», распространяемую ООО «Медиа Базар» в радиоэфире ГТРК «Липецк» филиала ФГУП «ВГТРК» согласно договору Общества с ООО «Центр Передовых Технологий «Вита Ли-Липецк», поскольку в ней нарушены требования части 1 статьи 5, пункта 2 части 3 статьи 5 и пункта 6 части 5 статьи 5 Федерального закона «О рекламе».

ЗАО «Торговый дом «ПЕРЕКРЕСТОК» оштрафовано за размещение в рекламном каталоге несоответствующих действительности сведений о цене товара

29 сентября 2011 года Липецкое УФАС вынесло постановление о наложении на ЗАО «ТД «ПЕРЕКРЕСТОК» административного штрафа по части 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Предприниматель Буркова Н.Н. оштрафована за размещение информации о возможности оформления кредита в магазине «Автомастер» с нарушением Закона о рекламе

29 сентября 2011 года Липецкое УФАС вынесло постановление о наложении на предпринимателя Буркову Н.Н. административного штрафа по части 1 статьи 14.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации за нарушение Закона о рекламе. Сумма штрафа составила 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Филиал АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в г. Липецке разместил рекламу с нарушением рекламного законодательства

29 сентября 2011 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области признала АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в лице филиала АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) в г. Липецке нарушившим требование части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».

Реклама Торгового дома «ТОВАРiЩЪ» признана ненадлежащей, так как в ней не было указано лицо, предоставляющее товары в кредит

29 сентября 2011 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области признала ООО «ТОВАРИЩ» нарушившим требования части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» при распространении рекламы на фасаде здания по адресу проспект Победы дом 112 Б.

Рекламная конструкция должна использоваться исключительно в целях распространения рекламы и социальной рекламы

27 сентября 2011г. Комиссия Липецкого УФАС признала ООО «Смарт Групп» нарушившим требования части 2 статьи 19 Федерального закона «О рекламе». Нарушение выразилось в распространении в Липецке на рекламных конструкциях недопустимой рекламным законодательством информации.

Реклама предоставления товаров в кредит в Торговом доме «Нептун», размещенная предпринимателем Поповой З.Л., признана ненадлежащей

27 сентября 2011 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области признала предпринимателя Попову З.Л. нарушившей часть 7 статьи 5 и часть 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе». Предприниматель разместила в городе Грязи Липецкой области на рекламной конструкции, размещенной на металлической опоре на земельном участке по улице Грязинская, ненадлежащую рекламу Торгового дома «Нептун» с информацией о возможности приобретения товаров в кредит.

Жалоба ФГУП ГРПЗ — филиал Касимовский приборный завод на действия уполномоченного органа Управления муниципального заказа администрации города Липецка признана необоснованной

26 сентября 2011 года Комиссия Липецкого УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ФГУП ГРПЗ — филиал Касимовский приборный завод на действия уполномоченного органа Управления муниципального заказа администрации города Липецка при размещении заказа путем проведения запроса котировок на поставку медицинского оборудования. Заявитель считает действия уполномоченного органа при составлении извещения о проведении запроса котировок незаконными, поскольку наименование указанного в извещении стерилизатора, необходимого к поставке, является фирменным обозначением товара, зарегистрированного за ОАО «Тюменский завод медицинского оборудования и инструментов», что делает невозможным поставку стерилизатора, эквивалентного требуемому.

Страницы