Липецкое УФАС России выявило нарушения при размещении заказа на прокладку наружных водопроводных сетей для пос. Новая Жизнь, Матырский, Дачный, ст. Казинка

16 января 2008 года проведено контрольное мероприятие по проверке муниципального заказчика МУ «Управление строительства г.Липецка» за соблюдением требований  Закона о размещении заказов при размещении муниципального заказа путем проведения открытого аукциона № 1 на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта «Водоснабжение пос. Новая Жизнь, Матырский,  Дачный, ст. Казинка,  в/ч 11700 (Водовод Д = 400 до пос. Матырский).

По информации, полученной от ООО «Многогранник» о нарушении законодательства при размещении муниципального заказа на выполнение работ по строительству вышеназванного объекта назначено проведение внеплановой проверки.

В процессе изучения документов, предоставленных МУ «Управление строительства г.Липецка», Инспекция Липецкого УФАС России установила, что согласно извещению о проведении открытого аукциона заявка на участие в аукционе должна содержать копию лицензии на выполнение строительно-монтажных работ, являющихся предметом торгов, то есть прокладку трубопровода. Как следует из протокола рассмотрения заявок заявка ООО «Многогранник» отклонена в связи с отсутствием лицензии на прокладку наружных водопроводных сетей.

Инспекция Липецкого УФАС России пришла к выводу, что в действиях аукционной комиссии МУ «Управление строительства г. Липецка» в части отклонения заявки ООО «Многогранник» на участие в открытом аукционе на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по строительству объекта «Водоснабжение пос. Новая Жизнь, Матырский,  Дачный, ст. Казинка,  в/ч 11700 (Водовод Д = 400 до пос. Матырский) нарушений Закона о размещении заказов не выявлено.

Между тем, в процессе проведения внеплановой проверки выявлен ряд недостатков:

- в аукционной документации отсутствует проектно-сметная документация, позволяющая потенциальным участникам размещения заказа определить объём предстоящих работ и финансовых затрат;

- в заявках некоторых участников размещения заказа отсутствует полный пакет документов, подтверждающих полномочия лица на осуществление действий от имени участника размещения заказа;

- в протоколе проведения аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по   строительству объекта «Водоснабжение пос. Новая Жизнь, Матырский,  Дачный, ст. Казинка,  в/ч 11700 (Водовод Д = 400 до пос. Матырский) отсутствует подпись одного из членов аукционной комиссии.

Липецкое УФАС России выдало заказчику предписание о недопущении в дальнейшем выявленных нарушений при размещении заказов.