Жалоба НОУ «ЦИФТ» на действия Управления по размещению госзаказа Липецкой области при проведения аукциона на право заключения контрактов на оказание услуг по сопровождению программных комплексов признана необоснованной
05.02.2009г. Комиссия Липецкого УФАС России рассмотрела дело по жалобе Негосударственного общеобразовательного учреждения «ЦИФТ» (НОУ «ЦИФТ», г.Екатеринбург) на действия аукционной комиссии Управления по размещению госзаказа Липецкой области при размещении заказа путем проведения открытого аукциона (лот № 2) на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по сопровождению программных комплексов планирования, составления и исполнения бюджета и составления отчётности. Заказчик - Управление финансов Липецкой области.
Заявитель обжаловал отказ в допуске к участию в аукционе по лоту № 2. Уполномоченный орган - Управление по размещению госзаказа Липецкой области пояснил, что НОУ «ЦИФТ» отказано в допуске к участию в аукционе по причине непредставления надлежащим образом оформленных документов, несоответствия заявки на участие в аукционе требованиям документации об аукционе.
Заявка НОУ «ЦИФТ», представленная на заседание Комиссии Липецкого УФАС России, содержит Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), нотариально заверенную, с отметкой «копия с копии».
В соответствии с п.п. «б» п. 1 ч. 2 ст. 35 Закона о размещении заказов, заявка на участие в аукционе должна содержать полученную не ранее чем за шесть месяцев до дня размещения на официальном сайте извещения о проведении открытого конкурса выписку из ЕГРЮЛ или нотариально заверенную копию такой выписки (для юридических лиц). «Копия с копии» выписки из ЕГРЮЛ не предусмотрена данной нормой закона.
Комиссия Липецкого УФАС России пришла к выводу, что аукционная комиссия Управления по размещению госзаказа Липецкой области, правомерно отказала в допуске к участию в открытом аукционе по лоту № 2 на право заключения государственных контрактов на оказание услуг по сопровождению программных комплексов планирования, составления и исполнения бюджета и составления отчётности. Жалоба НОУ «ЦИФТ» признана необоснованной.