Жалоба ЗАО «Сорбент-Центр Внедрение» признана частично обоснованной
11 августа 2009, 21:16
6 августа 2009г. комиссия Липецкого УФАС рассмотрела жалобу жалобу ЗАО «Сорбент — Центр Внедрения» на действия государственного заказчика ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» при размещении заказа путем проведения запроса котировок на поставку средств индивидуальной защиты по гражданской обороне.
По мнению заявителя, документация содержит ряд нарушений:
· Заказчик не установил показатели, связанные с определением соответствия поставляемого товара, чем нарушил ст. 47 Закона о размещении заказов, допустив тем самым к сравнению различные по техническим характеристикам противогазы;
· Комиссия нарушила порядок определения победителя.
Представитель заказчика не согласился с доводами жалобы и пояснил, что согласно спецификации запрашивал «Противогаз ГП-7 с маской МП-07 с ФПК ГП-7кБ (или эквивалент)».
Рассмотрев материалы жалобы, а также другие документы, представленные государственным заказчиком, выслушав пояснения государственного заказчика и заявителя, и проведя внеплановую проверку, Комиссия Липецкого УФАС выявила нарушения государственного заказчика:
· Нарушение ст.44 Закона о размещении заказов (требование от участника лицензии);
· Нарушение ч.4 ст.43 Закона о размещении заказов (не указаны требования, установленные заказчиком к качеству, техническим характеристикам товара, определяющие эквивалент).
В свою очередь, довод жалобы ЗАО «Сорбент-Центр Внедрения» о качестве предмета данного размещения, Комиссия Липецкого УФАС считает необоснованным, поскольку его определение является прерогативой заказчика.
Руководствуясь ч. 6 ст. 60 ФЗ от 21.07.2005 №94-ФЗ «О размещении заказов», Комиссия УФАС вынесла решение о признании жалобы ЗАО «Сорбент-Центр Внедрение» на действия государственного заказчика частично обоснованной. Единой комиссии ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы» выдано предписание об аннулировании размещения заказа.
Поделиться в: