Документация об аукционе не может содержать указание на наименование места происхождения товара или наименование производителя

13 июля 2010 года Комиссия Липецкого УФАС России рассмотрела жалобу ОГУП «Липецкдоравтоцентр» на действия аукционной комиссии муниципального заказчика Администрации городского поселения г. Лебедянь при проведении открытого аукциона на устройство щебеночного основания дорог по улицам города Лебедяни. Заявитель обжаловал отказ в допуске к участию в аукционе.

При анализе аукционной заявки ОГУП «Липецкдоравтоцентр» Комиссия Липецкого УФАС установила, что аукционная заявка ОГУП «Липецкдоравтоцентр» не заверена надлежащим образом. Должность лица и расшифровка подписи на последнем листе тома заявки с указанием количества листов заявки отсутствует.

Следовательно, действия аукционной комиссии муниципального заказчика при отклонении аукционной заявки ОГУП «Липецкдоравтоцентр» являются правомерными, а жалоба ОГУП «Липецкдоравтоцентр» - необоснованной.

В рамках рассмотрения жалобы Комиссией Липецкого УФАС была проведена внеплановая проверка размещения заказа, в результате которой установлено следующее.

Согласно Техническому заданию для выполнения работ необходимо использовать щебень, произведенный ОАО «Доломит» г. Данков. Установление такого требования является нарушением ч.3.1 ст.34 Закона о размещении заказов, в соответствии с которой документация об аукционе не может содержать указание на наименование места происхождения товара или наименование производителя. Но данное обстоятельство не явилось основанием для отказа в допуске к участию в аукционе участников размещения заказов, не ущемило их законных прав и интересов.