Жалоба ЗАО «Панорама» на действия единой комиссии МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» признана частично обоснованной

22 июля 2010 года Комиссия Липецкого УФАС рассмотрела жалобу ЗАО «Панорама» на действия единой комиссии МУ «Управление главного смотрителя г. Липецка» при проведении открытого аукциона на право заключения муниципального контракта на выполнение работ по изготовлению технических паспортов, справок для предоставления в Управление Федеральной регистрационной службы на предмет оформления права собственности, кадастровых паспортов сооружений и оценкой для постановки на баланс объектов инженерной инфраструктуры г. Липецка. Заявитель обжаловал отказ в допуске к участию в аукционе и указал на разногласия в оформлении протокола заседания единой комиссии.

В ходе рассмотрения жалобы Комиссией Липецкого УФАС установлено, что ЗАО «Панорама» правомерно отказано в участии в аукционе, в действиях же единой комиссии выявлены нарушения ч.3 ст.36 Закона о размещении заказов, а именно, ошибка в оформлении протокола заседания единой комиссии. Таким образом, жалоба ЗАО «Панорама» частично обоснованна.

Кроме того, было установлено нарушение заказчиком ч.3 ст.35, что выразилось в установлении неправомерных требований к участникам размещения заказа. Однако ввиду отсутствия ущемления интересов участников аукциона предписание не выдавалось.