Реклама бутика «Елена» признана ненадлежащей, поскольку в ней указана неполная информация о приобретении одежды в кредит

12 августа 2010 года Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области рассмотрела дело по факту нарушения ИП Веретиной С.Д. требований ч.7 ст.5, ч.1 ст.28 ФЗ «О рекламе».

В городе Липецке на фасаде торгового центра «Победа» в июле 2010 года распространялась реклама бутика «Елена»: «Шубы, кожа, дубленки, кредит...», рекламодателем которой является ИП Веретина С.Д.

В данной рекламе нарушены требования части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 ФЗ «О рекламе», так как, во-первых, в рекламе отсутствовала часть существенной информации об условиях приобретения рекламируемого товара, а во-вторых, отсутствовали сведения о лице, предоставляющем кредит.

Поскольку реклама размещена с нарушениями требований рекламного законодательства Российской Федерации, данная реклама была признана Комиссией Липецкого УФАС ненадлежащей. На данный момент реклама приведена в соответствие с требованиями Закона о рекламе.