Жалоба ООО «ШТАДА Маркетинг» на действия котировочной комиссии Управления муниципального заказа администрации г. Липецка при размещении заказа на поставку лекарственных средств признана частично обоснованной

10 мая 2011 года Комиссия Липецкого УФАС России по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ООО «ШТАДА Маркетинг» на действия котировочной комиссии Управления муниципального заказа администрации г. Липецка при размещении заказа путем проведения запроса котировок на право заключения муниципального контракта на поставку лекарственных средств и признала ее частично обоснованной.

Заявка ООО «ШТАДА Маркетинг» была отклонена по причине несоответствия требованиям извещения о проведении запроса котировок, и заявитель считает данное решение незаконным по следующим основаниям:

1. Заявка на участие в запросе котировок была подана по установленной извещением форме и подписана электронно-цифровой подписью уполномоченного лица, при этом, все предусмотренные формой котировочной заявки, были заполнены надлежащим образом.

2. В нарушение требований п. 4 ст. 47 Закона о размещении заказов, протокол рассмотрения и оценки котировочных заявок не содержит обоснования причин отклонения заявки ООО «ШТАДА Маркетинг».

Как установлено Комиссией Липецкого УФАС, заявка ООО «ШТАДА Маркетинг» по позиции 1 (Мифепристон) полностью соответствует требованиям, установленным извещением. По позиции 2 (Мизопростол) участником размещения заказа предложен к поставке препарат Мизопростол не соответствующий установленным извещением требованиям по фасовке и упаковке.

В связи с изложенным, Комиссия Липецкого УФАС пришла к выводу о правомерности действий котировочной комиссии в части отклонения котировочной заявки ООО «ШТАДА Маркетинг».

В то же время, рассмотрев довод жалобы относительно обоснования причин отклонения котировочной заявки, Комиссия Липецкого УФАС посчитала, что котировочная комиссия нарушила требования к содержанию протокола рассмотрения и оценки котировочных заявок, предъявляемые ч. 4 ст. 47 Закона о размещении заказов. Учитывая то, что извещение содержит ряд требований, предъявляемых заказчиком к закупаемому товару, в случае отклонения заявки, протокол должен содержать сведения о её несоответствии конкретному требованию.

Ввиду отсутствия ущемления прав участников размещения заказа, предписание не выдавалось.