Информация о результатах рассмотрения жалобы Силкиной Натальи Алексеевны на действия аукционной комиссии и организатора торгов — муниципального унитарного предприятия Банно-прачечного хозяйства г. Липецка

17.01.2013 г. Липецкое УФАС России рассмотрело жалобу Силкиной Натальи Алексеевны на действия аукционной комиссии и организатора торгов — муниципального унитарного предприятия  Банно-прачечного хозяйства г. Липецка  при проведении  аукциона на право заключения договора аренды  недвижимого имущества (Лот № 1 - имущественный комплекс (нежилое помещение площадью 561.9 кв.м., витрина, водомер, теплообменник, теплосчетчик ТМ-1058х50, инв. номер 0170114 (Литер А № 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12,13,14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24,25,26,27,

28,29,30,31,32,33,34,35,36,37,38, включая места общего пользования , Литер А1,Литер А1 подвал ). Тех. характеристика: год постройки – 1935 г, кап.ремонт 1973 г., стены – шлакоблочные, фундамент – ленточный,бутовый. Расположенный по адресу: г. Липецк, ул. 40 лет Октября ,4).

         В жалобе Заявитель указывает, что  извещение о проведении аукциона на официальном сайте торгов www.torgi.gov.ru. не опубликовано. Заявитель полагает, что аукционная комиссия   необоснованно отказала  в допуске на участие в аукционе.

         По итогам рассмотрения указанной жалобы, принято  решение о признании жалобы Силкиной Натальи Алексеевны частично обоснованной.

         В действиях  аукционной комиссии организатора торгов — муниципального унитарного предприятия  Банно-прачечного хозяйства г. Липецка  при проведении  аукциона на право заключения договора аренды  недвижимого имущества установлены нарушения п. 25, 27, 133 Порядка организации и проведения  аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав в отношении государственного или муниципального имущества ( утв. Приказом Федеральной антимонопольной службы от 10 февраля 2010 г. N 67).

         Принято решение не выдавать предписание об устранении выявленных нарушений, поскольку заключен договор аренды.