Казус в документации: вместо бассейна заказчик указал, что необходим ремонт в кухне

Комиссия Липецкого УФАС рассмотрела жалобу ООО «ВиКонд48» на действия заказчика при заключении контракта на выполнение работ по капитальному ремонту МАОУ ДОД Детско-юношеская спортивная школа Данковского муниципального района Липецкой области (вентиляция и потолок).

ООО " ВиКонд48" обжалует положения документации.

Рассмотрев представленные материалы, Комиссия Липецкого УФАС выяснила, что работы по капитальному ремонту спортивной школы должны проводиться в помещении бассейна, но в аукционной документации указано, что в помещении кухни. Кроме того, в аукционной документации не указан необходимый объем и вид выполняемых работ, что не позволяет потенциальным участникам размещения заказа просчитать стоимость выполнения работ. Таким образом, заказчик нарушил п. 1 ч. 4 ст. 41.6.

В аукционной документации установлены требования к содержанию и составу заявки. В нарушение п. 1 ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 41.6 №94-ФЗ, в данной документации отсутствует инструкция по заполнению заявки, что не позволяет участникам размещения заказа подать заявку, отвечающую всем требованиям заказчика, что, в свою очередь, может послужить основанием отказа в допуске к участию в открытом аукционе.

Кроме того, в нарушение ч. 3 ст. 41.9 №94-ФЗ несоответствующая требованиям документации заявка одного из участников была допущена к аукциону.

Руководствуясь № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг, для государственных и муниципальных нужд», Комиссия Липецкого УФАС признала жалобу ООО «ВиКонд48» обоснованной и предписала устранить нарушения ч. 3, ч. 4 ст. 41.6, ч. 3 ст. 41.9.

Информацию предоставила пресс-служба Липецкого УФАС России