Новости

Новости

Арбитражный суд Липецкой области в очередной раз подтвердил законность действий Липецкого УФАС России, отказавшего ОАО «ЛЭСК» в прекращении исполнения постановления

          Напомним, что в 2009г. ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» (ОАО «ЛЭСК») за злоупотребление доминирующим положением путем создания препятствий доступа на розничный рынок электроэнергии ООО «ЭСК ОЭЗ «Липецк»» было привлечено к административной ответственности в виде наложения оборотного штрафа.

Определяя стоимость отпущенной ГПК «Правобережный» электроэнергии по нерегулируемым ценам ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол» нарушило антимонопольное законодательство

19 января 2012г. Комиссия Липецкого УФАС России рассмотрела антимонопольное дело по заявлению гаражного потребительского кооператива «Правобережный» (ГПК «Правобережный») на неправомерные действия ОАО «Липецкий металлургический завод «Свободный сокол» (ОАО «ЛМЗ «Свободный сокол») по определению стоимости электроэнергии, поставленной гаражному потребительскому кооперативу.

Президиум ВАС РФ поддержал ФАС России в деле об обязанности рассмотрения жалоб, поданных не участниками аукциона

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил в силе решение Арбитражного суда Приморского края от 16 августа 2010 года, постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 декабря 2010 года по делу “Владивостокского государственного университета экономики и сервиса”.

За размещение ненадлежащей рекламы «СМС Такси» на предпринимателя Славина А.В. наложен штраф

17 января 2012г. Липецкое УФАС России вынесло в отношении предпринимателя Славина А.В. постановление о наложении штрафа в размере 4 000 (четырёх тысяч) рублей за распространение ненадлежащей рекламы.

Предприниматель Цирельникова Л.Н. оштрафована за распространение рекламы пива на расстоянии ближе чем сто метром от медицинских учреждений

17 января 2012г. Липецкое УФАС России вынесло постановление о наложении на предпринимателя Цирельникову Л.Н. штрафа за размещение рекламы пива на расстоянии ближе чем сто метров от медицинских учреждений. Сумма штрафа составила 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Предприниматель Ивенкова Т.В. нарушила Закон о рекламе не разместив предупреждение о чрезмерном потреблении пива

12 января 2012г. Комиссия Липецкого УФАС России признала предпринимателя Ивенкову Т.В. нарушившей часть 3 статьи 22 Федерального закона «О рекламе». Нарушение выразилось в отсутствии в рекламе пива, размещенной предпринимателем на остановочном павильоне «ПавильонЧИК» в городе Грязи по улице Советская, предупреждения о вреде чрезмерного потребления пива.

ФАС России: оператор электронной площадки обязан обеспечить защиту от хакеров

Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) признала оператора аукционной электронной площадки – ОАО "Единая электронная торговая площадка" – нарушившим часть 23 статьи 41.10 Закона о размещении заказов. 12 декабря прошлого года компания при проведении ряда открытых аукционов в электронной форме не смогла обеспечить надежность работы программных и технических средств в ходе хакерской DDoS-атаки.

Вступил в силу «третий антимонопольный пакет»

6 и 7 января 2012 года вступили в силу Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите конкуренции» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Федеральный закон «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», составляющие «третий антимонопольный пакет».

Филиал "Липецкгаз" и ОАО "Липецкоблгаз" злоупотребили доминирующим положением своевременно не уведомив гражданина о необходимости предоставления документов для подключения дома к сетям инженерно-технического обеспечения

27 декабря 2011г. Комиссия Липецкого УФАС России признала филиал "Липецкгаз" и ОАО "Липецкоблгаз" нарушившими часть 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции».

ОАО «Орловский социальный банк» нарушил Закон о рекламе, разместив на рекламной перетяжке условия вклада «Инвестиционный» мелким шрифтом

22 декабря 2011 года Комиссия Липецкого УФАС России признала ОАО «Орловский социальный банк» нарушившим требования части 7 статьи 5 и пункта 2 части 2 статьи 28 Федерального закона «О рекламе».

Страницы