Антимонопольное регулирование

Куратор направления: Беккер Татьяна Владимировна-заместитель руководителя Липецкого УФАС России - начальник антимонопольного контроля на товарных и финансовых рынках.

В области проведения государственной политики развития конкуренции функции и полномочия ФАС России определены Федеральным законом от 26.07.2006 г. №135-ФЗ «О защите конкуренции». ФАС России осуществляет контроль и надзор за соблюдением законодательства в сфере конкуренции на товарных и финансовых рынках, а также за соблюдением федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления антимонопольного законодательства. Также ФАС России выполняет контроль над деятельностью естественных монополий, эта работа направлена на обеспечение равного доступа к товарам и услугам, которые они производят, а также на развитие конкуренции в тех сегментах, где она возможна. Антимонопольная служба стремится к повышению прозрачности работы естественных монополий, росту эффективности их инвестиционных программ, одновременно создавая условия для роста объемов товаров и услуг, производимых независимыми поставщиками в потенциально конкурентных видах деятельности.

Сделан очередной шаг на пути к принятию поправок в 57-ФЗ

Государственная дума и Совет Федерации на заседании профильных комитетов 25 и 26 апреля соответственно одобрили проект Федерального закона «О...

ИЗВЕЩЕНИЕ о поступлении жалобы и о приостановлении торгов

         В Липецкое УФАС России 23.04.2013 г. поступила жалоба ООО «РусИнтерХолдинг» на...

ИЗВЕЩЕНИЕ о поступлении жалобы и о приостановлении торгов

         В Липецкое УФАС России 23.04.2013 г. поступила жалоба ООО «РусИнтерХолдинг» на...

Суд поддержал законность отказа Газпромбанку в приобретении МОЭСК

25 апреля 2013 года Девятый арбитражный апелляционный суд отменил решение суда первой инстанции и признал законным решение Федеральной...

ФАС России проверит ситуацию на рынке услуг в сфере образования

17 апреля 2013 года состоялось заседание Экспертного совета при Федеральной антимонопольной службе России (ФАС России) по развитию конкуренции в...

Комиссия Липецкого УФАС рассмотрела жалобу ИП Глухова А.В. на действия МУ "Городской центр рекламы"

19 апреля 2013г Комиссия УФАС по Липецкой области вынесла в полном объёме решение по жалобе ИП Глухова А.В. на действия организатора торгов –...

Жалоба ООО "СК"Согласие" признана Комиссией Липецкого УФАС необоснованной

15 апреля 2013г Комиссия УФАС по Липецкой области вынесла в полном объеме решение по жалобе ООО "Страховая компания "Согласие" на...

Дума рассмотрит поправки ФАС России в Уголовный кодекс и другие законодательные акты

16 апреля 2013 года в Государственную Думу России внесен проект федерального закона «О внесении изменений в статью 178 Уголовного кодекса...

Комиссия Липецкого УФАС выявила факт создания преимущественных условий некоторым участникам котировок в действиях ОКУ "Гидротехнические комплексы"

16 апреля 2013г Комиссия УФАС по Липецкой области в полной мере вынесла решение по делу в отношении ОКУ "Гидротехнические комплексы",...

Информация о результатах рассмотрения жалобы индивидуального предпринимателя Глухова А.В. на действия организатора торгов — Муниципального учреждения "Городской центр рекламы" при проведении открытого конкурса на право заключения договоров на установку

          Липецкое УФАС России рассмотрело жалобу Глухова А.В. на действия организатора торгов — Муниципального учреждения "Городской центр рекламы" при проведении  открытого конкурса на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности  (реестровый номер 180313/0270569/01 на официальном сайте торгов www.torgi.gov.ru) .       В жалобе Заявитель указывает, что ненормативные правовые акты, на основании которых был назначен и проведен конкурс, а также действия организатора торгов, выразившиеся в принятии и опубликовании конкурсной документации, противоречащей закону, являются основанием для вывода о неправомерности проведения конкурса, определения условий его проведения, установления требований к участникам торгов и объективности их оценки.         По итогам рассмотрения указанной жалобы, 16.04.2013 г. принято  решение о признании жалобы ИП Глухова А.В. частично обоснованной.         В ходе рассмотрения жалобы в действиях организатора торгов установлены нарушения ч.2 ст. 448 и ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.Организатору торгов - Муниципальному учреждения "Городской центр рекламы" Выдано предписание об аннулировании торгов.

Страницы